Apa válasz - 2.

1.lap 1.bek. "élettársi kapcsolat kezdete"

2001.09.17-én találkoztunk első alkalommal, de csak 2002 őszétől lehet valóban élettarsi kapcsolatnak nevezni kapcsolatunkat. És ezen nem változtat az a tény sem, hogy a házamban laktunk, amikor nem utaztunk a téli időszakban, vagy nem a ...... felújításával voltak elfoglalva.
Felperes a szezoni  (rendszerint április közepétől szeptember közepéig, hogy a l80 napos kedvező adózás ki legyen használva) ...... töltötte, ahol ...... üzlettársa/élettársa/szeretője volt l99x-20x között
(született 1945,02.10), annak lakásában élt, tudomásom szerint térítésmentesen. Ezeket 200l őszén-telén már tudtam.

Felperesnek ellentmondva, igenis mindkét gyerekünknek örültem, bár meglepetésként ért mindkettő.
Mindkét gyerek születésénél ,,segédkeztem", mindkét alkalommal csaknem ott maradt az ujjam a Felperes fogai között a szülési fájdalmak alatt. Mindkettőnek én vágtam el a köldökzsinórját. Sosem feledem el, ezeket az életre szóló élményeket. És ha másért nem, már csak ezért sem hagytam volna el soha a Felperest.

1.lap 2.bek. "XY irodaház; társkeresés"

Hogy mikor milyen munkáim voltak, azokat részben a betéti társaságom szerződéseivel, és árbevételeivel tudom igazolni. Ezekről mind tudott a Felperes, legfeljebb kevés nyomot hagyott benne. Viszonyom pedig soha nem volt mellette. Erre csak egy Paul Newman-i mondással tudok reagálni: ,,Miért térnék be a sarki hamburgereshez,ha tudom, hogy otthon beafsteak vár?"
Van az úgy, hogy ha valahol regisztrált valaki, eltűnnek a bejelentkezesi azonosítói, amellyel kiléphetne a fórumról.

1.Iap 3.bek. "több felreérthető SMS... "

Honnan tudhatott a Felperes az SMS-seimről?
Történetesen 2003 tavaszán egy, a Felperes édesapja által eladott, általam közvetített nyomtató
beüzemelésével kínlódtam hetek óta és azt próbáltam rendbe tenni. A vevövel (hölgy) semmilyen kapcsolatom nem volt a barátin kívül, talán ez is volt a baja később.


1.lap 4,5,6.bek. "védekezésre fordítsam az energiámat ..."

2006-ban leányunk születése utáni kb. két és féléves bezártságunkon szerettem volna segíteni, amikor
elmentünk egy xi-i barátom (ld. előző bekezdés) februári "krumplipartijára".
Ennek követkenénye lett a Felperes egyetlen, eddigi beismert kapcsolata, amely csak annyira volt komoly, hogy Felperes el akart hagyni  közös gyerekünkkel együtt, hogy egy x-i családi házban
bontakoztathassa ki üzleti elképzeléseit (Karintiába mentünk síelni, és mellettem a jobb ülésen szinte végig Sz.L- vel beszélt, hogy milyen kár hogy nem ő van ott, miközben én vezettem az autót).

Felperes édesanyja, és akkori legjobb barátnője ,,falaztak" 'Felperesnek. Felperes barátnőjének válásakor annak férje mellé állt, aki később az elvált feleségének elrnondta, hogy "nem tudta mit akarhatott tőle" akkor a Felperes.
Azt is elfelejti Felperes, hogy 2006 elején regisztrált a RandiVonalon (valakivel rákerestettem - vörös,
molett, feltett fényképekkel), amelyet később Sz.L. is megemlített. Vajon miért?
Vagy 2007-ben O.A. volt iskolatárs ,,utánérzéses" kapcsolatát csak annak felesége tudta leállítani. Vajon miért írta O.A.-nak, hogy minden kapcsolata mellett volt egy másik is az életében?
Nem érdekelt, mert szerettem a Felperest. De nagyon fájt. A kardiológia  2007-ben azért nem mutatott ki semmit, mert a rosszullétet követően csak négy hét múlva történt a kivizsgálás.Akkor két hónapot voltam betegállományban.

1.lap 7.bek. "az utazásokat ő is élvezte ... "

Sokkal korábban, talán már 2003 végétől folytak a beszerzések, és nem csak a ....... -ekben.
Ezért lett mindkét gyermekünknek már néhány hetes korában útlevele. És utaztunk is Európa szerte síboxszal.
Persze, hogy szívesen mentem. Egyrészt Felperes egyedül nem tudta volna megoldani a bevásárlásokat, másrészt,,sorsközösséget" vállaltam a Felperessel.
xxxxxx

"Alperes 2008-tól nem rendelkezett jövedelemmel ... "
GY1 200x-200x között alapítványi óvodába járt, 100eFt, majd l20eFt-os havi költséggel."
Az óvodába felváltva hoztuk-vittük, majd a költségek növekedése miatt x-i magánóvodákba
került több próbálkozás után, fele összegért. Nem fudom, milyen megélhetési rezsit fizetett tartósan felperes. Nyilván egyszer-kétszer előfordult.
Több-kevesebb jövedelmet termelő munkáim a 2008-at követő időszakban szerződések alapjan, a betéti társaságomon keresztül:
- x
-x
-x

.......

- Gépjármű futar (7 hónap alkalmazásban, ebből volt olyan hét, amely alatt
4000km-et vezettem ország szerte)

És persze az egyik osztálytárs édesanya által hozott szobafestői munkát is elvállaltam a belvárosban,
amelyről kiderült, hogy többe került, mint amennyit hozott.

Valamint Solymáron fűnyírást, gázkonvektor szerelést, számítógép és háztartási gép javitását, zárcserét, hidegburkolás javítását, stb. vállaltam.
Vagy nagylányom lakásának felújítását (villany, viz, gítzkonvektor szerelés, kőművesmunka,
csempézés, padlólapozás stb.) végeztem 2014 első negyedévében 2-3 nap6hét időtartamban.
Megtettem volna ingyen is (az én édesapám is segített, amikor mi kezdtünk), de ők ragaszkodtak ahhoz, hogy amit a vállalkozóra szántak, azt nekem adják. Így legalább minden olyan lett, amilyet szerettek volna és  számos módosítás is történt a kivitelezés alatt.

Idén nyáron klíma áthelyezést is végeztem, valamint ügyvédek által képviselt xxx ügyekben
szakértői számításokat is végzek a mai napig.
Az épület femtartási költségeket én, a, és megélhetésit mindenki a jövedelmének megfelelően finanszirozta, Bár amit nem ,,megrendelésre" vettem, az általában csak rossz lehetett.

A 2007-ben felvettünk 10mFt kölcsönt a házrészleges felújítására (6mFt-ben egyeztünk meg, mégis
Felperes a szerződéskötés után azzal jött haza,hogy felemelte l0mFt-re, mert úgy látja a jövedelmei alapján, hogy nem lesz probléma a törlesztéssel).
Akkor megoldottuk, hogy a Felperes nevén kötött szerződésben adóstárs legyek, miután Felperesnek csak az én betéti társaságomon keresztül igazolt jövedelme volt, ezért az én tulajdonomban lévő ingatlan lett a fedezet.
Közös számításaink szerint a 10mFt összegből megmaradó 3mFt részben a törlesztésekre, részben a
Felperes anyagvásárlásaira lett fordítva. Természetesen a Felperes nevére szóló számlára más bevételei is érkeztek.

2.|ap 2.bek.,,2011-ben döntöttem úgy ..."

Igen, gyakorlatilag csak egyetértési jogom volt. Bár én sem láttam Felperes számára túl sok hazai
lehetőséget az előzmények miatt (kölcsön, APEH, stb.).
A 2013 Karácsonyra vonatkozó Felperesi e-mailt csatolom ("xy_levele 20l2l308,pdf'), amellyel
gyakorlatilag megegyezik a 20l2-ben irt is.
Valóban 20l2-ben összesen l5 alkalommal voltam kint, Mindig l EURO-s repülőjegyekkel, sokszor
különböző repülőtereken töltve az éjszakát az olcsó viszonylatok miatt, Azonban 20l2 vége óta csak akkor mentem ki, ha a felperes kinti ............ munkával biztosítani tudta az úti-, és a megélhetési
költségeimet.

Ez 20l3-ban két alkalomra korlátozódott, amikor hazahoztam valamelyik gyereket.
Tehát valójában 2012 végén szakadt meg az élettársi kapcsolat. Erre utal a Felperes által hivatkozott
20l3 áprilisi levelem is (2.1ap 4.bek.).

Ennek ellenére 2013 végéig nem volt párkapcsolatom.

Házasságkötésem is elsősorban egy üzleti,gazdasági, lehetőség miatt köttetett rneg.
Valahogy biztosítanom kellett agyerekek jövőjét és akkor kevés kiút látszott.
Sosem állítottam, hogy szerelmi házasság volt.
Később ellehetetlenült a terv, nagymértékben megváltoztak a körülmények, Jelenleg válási szakaszban van a kapcsolat.

Innen kezdve tulajdonképpen már nem tartozik ide semmi.

Amiért folytatom, az az, hogy  ne maradjon válaszolatlanul Felperes irománya.

2.1ap 3.bek. "a gyerek nem mehetett ..."

A nagyszülők teljesen adhoc módon akarták vinni a gyereket (a nagymamának kedve támadt Hévízre
menni, amikor amúgy közös programunk lett volna. Végül elvitték több napra Hévízre és Keszthelyre.
A barátnőihez akkor ment, amikor szeretett volna, ha egyeztetve volt, és pontosan lehetett tudni a
körülményeket. Lányunk sem ellátásban, sem programokban nem szenvedett hiányt. Természetesen egy gyerek mindig többet akar a lehetőségeknél.

2.lap 4.bek ,,Ebben az időszakban mar voltak próbálkozásai mások felé- természetesen
engem nem zavart, ha már vége a kapcsolatunknak, ..."

Nem voltak próbálkozásaim. Egészen más gondjaim voltak (prostata és csípőizületi).
A Felperes maga igazolja a2012-es élettársi kapcsolat megszűnési idejét a 2013 áprilisi hivatkozással,
amelyet maga döntött el. És igenis, a mai napig is zavarják a saját feltételezései.

2.1ap 5.bek. "karácsonyi zsarolás"
Milyen zsarolással élhettem volna?
A gyerekeknek a házam volt az otthonuk. Minden játékuk, saját szobájuk ott volt. B.országon kívül
sosem laktak máshol. Akkor még hittem, hogy helyre lehet állítani a kapcsolatunkat a gyerekek érdekében.

2.1ap 6.bek. " "

Igen, 2014 legelején "meginogtam". Volt egy, alapjában véve felületes kapcsolatom, amely egy közös
koncertlátogatással indult, és személyesen összesen 4 alkalommal találkoztunk.
Az első  Felperessel való ,,összeborulásunk" után (a Felperes később úgy nyilatkozott, hogy csak a
''mérhetetlen szexuális vágy munkált benne") közöltem a hölggyel a megváltozott helyzetet, de tartoztam neki annyival, hogy tisztességesen, emberi módon zárjuk le a kapcsolatot. Erre sajnos személyesen nem került sor, mert Felperes nem csak megkereste, hanem zaklatta is őt.
Nem ő volt az egyetlen abban az időszakban,  akinek életét keserűvé tette. A xxxx
több tagtársunkat megkereste, és Facebook-on külön csoportot hozott létre a párkapcsolati helyzetünk megbeszélésére. Ezek az emberek ismernek. Tudják, hogy mit tettem, teszek a
közösségért  és adott esetben egyes emberekért, ezért teljesen elhatárolódtak a Felperestől.

A ,,névházasságról" pedig már fentebb írtam. A dologról annyit illik tudni, hogy amikor 2014 augusztusában ez kiderült számára, egyből jövedelemszerzési céllal akarta megkeresni az érintettet. Sosem állítottam, hogy szerelmi házasság volt féléves előzmények után. A kommunikációt pedig megoldottam, (2.1aP 7.bek.)

Általánosan jellemző volt Felperes viselkedésére (és ez a mai napig nem változott), hogy széleskörű
lejárató propagandát folytat ellenem. És azt vallom,  hogy egy párkapcsolati ügy csak arra a két emberre tartozik, akik annak részesei.
Nekik kell megoldani a problémát!

2014 áprilisában egy a Ferihegyi gyorsforgalmi úton keletkező baleset miatt (tovább halmozta hogy a
gépkocsit a Vecsési üzleti park parkolójában kellett hagynom, valamint a busz sem jött, és a taxik sem álltak meg), annak ellenére, hogy dijfizetése mellett soron kívül "check"-oltam be, 5 perccel lekéstem a boardingot. Még 25 percen keresztül próbáltam valahogy feljutni a gépre, de nem sikerült.
Nem lett volna semmi probléma, ha egy hét múlva megyek.
Nem tudom, hogy Felperes miért döntött úgy, hogy másnap ki kell mennem. Ennek az útnak nem voltak  akkora költségei. Az említett júniusi viszonylatról pedig nincs tudomásom.

Mindig Felperes szervezte,meg, hogy rnikor rnenjek ki, és jöjjek vissza. Erre semrni rálátásom nem volt, és ha tudtam mentem. Többször, adott esetben mások csomagját vittem, vagy hoztam nem kézipoggyászként.

Persze mindig megkérdezte, hogy rendben van-e, Amit meg lehetett csinálni,  én megtettem.

2.Iap 7 .bek. " ... házasság a részérőI próbálkozás volt ... "

A 2014. januárban kötött házasságom pedig előre menekülés volt egy a 2012 végétől kialakult helyzetből.
Egy anyag arról, hogy akkor ésszerű döntésnek volt.
http ://www.kormany.hu/downloaü2ó7/f0000/Kazahszt%C3%A 1 n-K%C3 %A 1 ft
%o20 elYoC 5%9 1 ad%oC3 Yo A1 s%2020 l 3 07 3 l .p df
Ezt alátámasztja a magyar kormány által 2014 őszén meghívott nagyszámú, magas szinű kazah
kormánydelegáció is, amely látogatás során számos, sajnos nem közvetlenül a magyar gazdaságot szolgáló üzleti kapcsolat jött létre.
Nem tudom, hogy Felperes honnan veszi az információit, amikor sosem volt jelen.
A Felperes, ha tudja is a házasságkötésem dátumát (nem tudja), akkor csak úgy tudhatja, ha
szisztematikusan nyomozott utánam (egy levelében írta is, hogy elmegy xxxxx- ba magándetektív irodába, mert mindent jól ki tud "szagolni").

2014.júniusi, a gyerekekkel együtt történő hazajövetelem idején B.országban bekapcsolva maradt
számitógépen nyitva hagyott Skype, és Facebook bejelentkezésem is ,,információforrás" volt a Felperes számára, amelyet a mai napig felhasznál. Majd üzenetben is írta, hogy korábbi papíralapú címlistáimat is meglalálta a házban, amelyeket részben termékértékesítéshez is használtam , és tematizáltam a privátba ágyazva.

És megtette, hogy lemásolta a számitógépem merev lemezének tartalmát 2015-ben, valamint arról minden rá vonatkozó információt utána letörölt.
Továbbá 2016,07.09-én (tehát már nem tartózkodott életvitelszerűen az ingatlanban, de 2016.02.11-én beadott birtokvédelmi kérelme alapján a mai napig szabad bejárást kell biztosítanom felperes számára), a gépen rögzített hálózati forgalmi naplója alapján 257GB-adatmennyiség átvitel történt kifelé úgy, hogy én a Balatonon voltam, és a PC-t kihúzott hálőzati kábellel hagytam a házban.
Felperesnek nem akkor kellett volna szólnia, amikor valamilyen problémája volt?
Nem tudom, hogy a fenti cselekedetek milyen törvénybe ütkömek?

"...hogy azzal, aki a gyerekei anyja, fel se merült a házasság gondolata éveken át... "
Arra nem sikerült Felperest rávenni, hogy ő, yagy a gyerekek a házamba legyenek bejelentve.
GY1-et sem tudom, milyen okból kereszteltette meg evangélikus szertartás szerint, mert azóta sem
foglalkozik ezzel a kérdéssel. Fiunknál már fel sem merült ilyen kérdés.
Manifesztált önállósága nem tett lehetővé semmilyen intézményesített formát.
Természetes, hogy ma már másként gondolkozik.

Felperes 2014. szeptemberben (augusztus 15 után) lelkesen közölte velem, hogy "ez a fiú sohasem hagyjael". Figyelembe véve a Felperes barátjának egészségi állapotát, ez szinte biztos.
De arra építeni egy kapcsolatot, hogy bármi okból rászorul az egyik ember a másikra, az kissé kérdéses, vagy aggasztó fuggetlenül attól, hogy milyen ember az illető.

3.1ap l.bek . tettem pontot.. . "

Arról elfelejt említést tenni a Felperes, bogy az általa említett napon délután azt üzente, hogy az öccse valamilyen életbevágóan fontos iratért jön ki  este, amit az öccse telefonban meg is erősített. Majd este 1l-kor telefonált Felperes öccse, hogy nem tud jönni, mert egy haverja lerobbant a Keletinél, és azt kell mentenie. Nem történt semmi, mert én otthon dolgoztam szakértői számításokat végezve.
Természetesen nem jött sem másnap, sem .az azt követő héten.
A Felperes, amikor hazautazott, maga vitt be valami papírt az egyik bankjába.
Mindenesetre a,,csel" elérte hatását. Bizonyos lett, hogy Felperes minden aljas eszközt bevet, ha érdeke úgy kívánja.
Köszönet mindent még egyszer P. Gyöngyinék, akivel azóta is jő az emberi kapcsolatunk, bár személyesen nem találkoztunk,
".. . szétverjen tőlem fiiggetlen párkapcsolatot. .. "
Felperes ezt megtette egy másik nővel, aki "naívan" azt hitte, hogy párkapcsolati válságában tetszeni tud nekem, "Lelki szemetesláda" voltam éppen, mert ez is együtt járhat, ha csak úgy megkeresnek azok, akik ismerik a nevem egy-egy körben (sok, teljes Magyarországot lefedő szervezetben dolgoztam, és a xxxx is ilyen.

A mai napig nem találkoztam az illetővel, azonban napi kapcsolatunk van a Facebook-on, és mintha a bátyja lennék, úgy osztja meg a problémáit velem (sajnos van elég neki),
Vagy Felperes ezt a kezdeti beszélgetést, és annak eredményét még nem csatolta volna?

3.1ap 2.bek . "...hazaérkezésem után ", " *

Valóban Felperes 2014.08.11 estéjén hirtelen felindulásból csatlakozott egy társkereső fórumhoz, ahol 4 nappal később megtalálta élete párját, nagy szerelmét. 2014 őszén még bíztam abban, hogy csak a sértettség, az önérzete, a bosszú miatt teszi, mint ahogyan ezt a 2006-os kapcsolatára is írta,
Az tény,hogy amikor tehette, nem tartózkodott otthon, Hét közben sűrűn járt későn ,,haza" aludni, A
hétvégeken rendszeresen nem volt.
A gyerekek vagy velem voltak, vagy a nagyszülőknél, vagy az osztá|ytársaknál aludtak,
..
Kizárt dolog, hogy csak 2015 nyarán ismerték meg a barátját, mivel  előtte már ez néha kibukott a
gyerekekből. Miért hazudott, és mit a gyerekeknek, ha a hét általában két éjszakáját, és több estéjét nem töltötte otthon?
Egyébként a mai napig teljes hírzrárlat van erre vonatkozóan , de 2014 ősze óta nem érdekel az illető kiléte.

3.lap 3.bek. " "

Természetesen, ha az ember szeret valakit, akkor attól nagyon nehéz az elvállás, az eleresztés, a feldolgozás,
Minden partneremhez erősen kötődtem, hiszen azért alakult ki a kapcsolat, hogy  lehetőleg örökre együtt maradjunk.
Ezért megkereste Sándor Ibolyát (mai nevén Ibby Parish),
Nem ő az egyetlen,akit Felperes megkeresett, mert I.G-t  is megkereste, akivel 1999 és 200l között éltem együtt, voltaképpen  nem is tudok olyan emberről, akit nem keresett meg.
S.I., akivel 1994-ben kezdődött kapcsolatom után 1995 nyara és 1999 nyara között éltem együtt, és
segítettem építeni a házát. Nem anyagiakkal, hanem szinte állandó munkával,

A hölgy l997-ben új mecénást talált, de én még két évig kitartottam mellette.
Nem szorultam senkire.

1995 nyarán Békásmegyeren vásároltam egy panel lakást önerőből (bármi adódik, valahol csak kell
lakni) , majd 1999 tavaszán megvettünk volt feleségem édesapjával közösen a lányunknak egy lakást.  Felét a nagyszülő fizette, én a másik felét plusz a járulékos költségeket. Ez akkor durván 3 millió forintomba került.
Továbbá  Sándor Ibolyától való távozásom után ősszel xxxx- on tizenöt millió forintért egy családi házat vásároltam magamnak (plusz a járulékos költségei),
Mindezt úgy, hogy volt feleségemnél ott hagytam 1995-ben a xxx-i társasházi lakásunkat (annyi volt a vagyonmegosztás, hogy minden nála maradt),
Nem panaszkodhatok, azokban az években  csaknem lmFt/hónap összegeket tudtam számlázni
speciális tudásom miatt.

Szóval a hölgy (S.I.) emlékezete nem mindig jó. Kapcsolatunk elején arra sem emlékezett, hogy a barátja, akinek a házában, akivel élt, 18, vagy 25 évvel idősebb nála,

Levelemre S.I. a csatolt választ írta, amelyben teljesen elhatárolódik az ügytől, és sérelmezi, hogy Felperes nem kérdezte  meg, hogy felhasználhatja-e a levelét. Kérésemre írt válaszát csatolom cáfolatként, bár semmi jelentősége.

3.lap 4.bek. "...ismerte meg jelenlegi barátnőjét "

Felperes kivételesen most sem emlékszik pontosan. Vagy honnan yette az információit? Én nem mondtam el neki.
Jelenlegi barátnómet valóban 2014 legvégén ismertem meg, de mint devizaadóst az egyesületen belül.
Kapcsolatunk csak később mélyült el. És azóta sem merült fel, hogy összeköltözzünk (pláne ebben a
helyzetben). Kapcsolatunk stabil. Sosem változtattam súlyos indok nélkül egyetlen kapcsolatomat sem, sőt Sándor Ibolya leveléből is egyértelmű, hogy én,,ragaszkodtam", még reménykedve azokhoz.

Több száz embert ismerek, csak ebből a körből, és valóban sokkal van még a mai napig is baráti
kapcsolatom. Vegyesen férfiak és nők. Nagyon sokat tudtam  nekik eddig is segíteni.
Viszont nyilvánvalóan  nem akart a házamban élni, azt csak szükségből tette. Ennek ellentmond a
20l6.02.09-_én beadott birtokvédelmi kérelmében feltüntetett szándék.

3.lap 4,5.bek. "...biztosak voltunk kapcsolatunkban"
Ehhez képest már 2014 őszén nekem mondta,  írta, hogy ez a fiú sosem hagyja el.
Amennyit ismerek felperes barátjáróI, ez szinte biztos.


Felperes szándékosan vezetett félre, indokolatlanul titkolózott. Hagyta, sugallta,.hogy hol Zolinak, hol Lacinak tudjam a barátját. Az illető nevét is csak most tudtam meg a büntető feljelentése kapcsán történő kihallgatásomkor. Lényegtelen volt.

Az persze idegesítette, hogy nem fogok "vad nyomozásba". Mert a Felperes azt tette velem szemben, Hagynom kellett volna, hogy Felperes az első alkalommal elköltözzön, de csak a gyerekekkel tette volna ezt. Felajánlottam számára, 2014 őszén,hogy 2-3 hónapra menjen állásba dolgozni illetve költözzön el,
Ennyi idő alatt csak kiderül, hogy működik-e a parkapcsolatuk. De erre a kísérleti időszakra ne vigye a gyerekeket.

3.lap 5.bek . " ...Nem szerettem volna olyan helyzetet","
Az milyen helyzet egy éven keresztül, hogy minden második hétvégén felváltva nincsenek otthon a szülők?
Az teljesen konform a gyerekvilági képpel,  hogy az anyjuk esetenként hétköznap, de hétvégeken
rendszeresen elviharzik 17 óra körül, általában hátrahagyva a mosatlanokat, amelyek a barátjának vitt
hétvégi betevő maradványai, és egy utolsó szóval: ,,GY1 ugye elmosogatsz! Puszi" elviharzik,
Majd-megjelenik vasárnap 12 óra körül, hogy bevigye a gyerekeket a szüleihez ebédelni,
Valahogy így telt a közel két év azokon a hétvégeken, amikor én voltam a gyerekekkel,
Amikor nem, azon hétvégek egy részén az osztálytársak, vagy a nagyszülők voltak a
a sorosak. Persze volt, amikor valóban a Felperes volt velük velük. Sőt az utóbbi időben a gyerekek,,kifejezett kérésére"a barátja is a házamban töltötte a hétvégét, holott én tartottam magam ahhoz a hallgatólagos megállapodáshoz, hogy senki nem hoz senkit a házba. Úgy természetes. Vihette volna a gyerekeket is a barátjához.
Ja, hogy azok ott hárman egy akkora lakásban laknak, mint amekkora a nappalim? (ezek nem az én
szavaim)

3.1ap 6.bek. )) ))
A gyerekek mindig maximálisan igyekeznek megfelelni Felperesnek.
GY1 szavaival élve ,,MókaMiki" valóban vidám természetű lehet.
20l5-ben a dátum előtt jóval egyeztettem a gyerekkel, hogy szeretnék lent tölteni velük egy hetet a
Balatonon, és azt is mondtam, hogy hol.
Furcsa módon a Felperes is arra a hétre szervezte a saját nyaralásukat,
A gyerekek átvételére a Balatonszabadi-Sóstó vasútállomást javasoltam egy szerdai napon,
Előtte kedden, amikor kint voltunk a strandon, váratlanul megjelent a Felperes édesanyja, hogy éppen erre járt (vonattal, onnan 2km gyalog).
Majd nyilván követett,  mert másnap, amikor a 10 órás megbeszélt időpont
miatt 1/2 10-kor  ki akartam állni a telekről, nem tudtam, mert Felperes keresztbe állt a kihajtón, hogy jön a gyerekekért.
Elmentek. Hiába voltak még négy napot a Balaton mellett, mert vizet csak a Tapolcai Tavasbarlangban láttak, meg a bobpályán a palackban. Szerencsére jól érezték magukat.

Az, hogy ki, kivel és mikor találkozott pedig nem rajtam múlott, A barátnőm balettmester,
Több alkalom lett volna, hogy a gyerekek egy kis kultúrához is  jussanak, de ez csak GY2-vel sikerült egy alkalommal.
Nem szabályok vannak, hanem általános normák, amit a gyerekek nem csak az iskolában tanulnak,

4.1ap eleje.
A Felperes természetesen mindent megtesz, hogy mielőbb teljesen kikerüljek az általa elképzelt ,,idilli családképből".

4.1ap l.bek.

Hát elég zavaros az állitás. Tény, hogy voltak esetek, amikor én kerültem olyan helyzetbe, hogy módosítani kellett egy programon de többször  volt, hogy Felperes élethelyzete, elfoglaltsága miatti változást én már nem tudtam kezelni. Az viszont teljesen általános, hogy Felperes napi programjai azonnal mindent megváltoztatnak a gyerekek életében,

4.Iap2.bek.,,,,A gyerekeknek valóban szükségük van Apára.''

Maximálisan egyetértek, mint ahogyan az édesanyjukra is szükséguk van. De ez nem megy a másik fél támogatása nélkül. Ahogy érzékelem, jelen helyzetben messze nem ez a nekem szánt szerep,

4.1ap 3.bek. ",,sajnálom, hogy ezt kell mondanom","
lgen, nem tömtem ajándékokkal a gyerekeket. A gyerekeket nem ,,megvásárolni" kell.
Nem segítettem azonnal ha ,,horrorisztikus" problémájuk akadt tanulás közben.
Egyrészt nem este 7 után kell tanulni másnapra, másrészt nem tanulnak meg gondolkodni, ha a legkisebb probléma esetén jön a,,felmentés".
Ismételni tudom csak az előző beadványomat.
A gyerekek szinte csak velem mozogtak, érdeklődtek a természet után, fúrtak-faragtak-alkottak. GY1 kézügyessége, kreativitása sem csak úgy jött.
GY2  számolási, kombinációs készsége sem alakult volna így.
GY1  is én vittem komolyabban lovagolni. Azonban elment az oktatója, illetve megszűnt a még kifizethető lehetőség. A lovaglás egy drága sport. Nem biztos, hogy a legfontosabb dolog egy gyerek életében.
Sajnos, elsősorban a  kint lét miatt valóban nem tudtam eleget foglalkozni a gyerekekkel. Persze
még így is lehetett volna többet.

Karácsony körül részben Felperes cselekedete miatt (karácsonyfadíszek elvitele a házból)
valóban volt egy kis kavalkád korábban zárt minden üzlet, a fa beszerzése is kicsit nehezebb volt).
Áthidaltam, pótoltam a dolgokat. Hogy ki és mikor ,,hazudík", és ki miről tehet, azt a háttér ismerete nélkül elég felelőtlenség megítélni.
Az pedig, hogy a lányunk mit küld át Felperesnek, és mi az ami csak úgy átkerül nehezen eldönthető kérdés.
Felperes minden fellelhető anyagot rólam eddig is felkutatott. Ezek után jogos egy halvány feltételezés?
Vagy csak szóban érintkezzek a gyerekeimmel:

4.1ap 4.bek. " ...tanítónők egyöntetű áIlítása... "
A tanítónők jól látják. Az ,,együttélésünk" nem tett jót a gyerekeknek. De ez nem róható fel csak az én hibámul! Ezért vetettem fel időről időre 20l5 eleje óta, hogy Felperes költözzön el a házamból, ha már úgy döntött, ahogy.  Persze ez sokkal költségesebbé, kényelmetlenebbé teszi az életét, bár minden a gyerekekkel kapcsolatos juttatás hozzá kerül kezdetektől.

4.1ap 5.bek. "Ha az Apával töltenének..."
Nem kívánok egyedül élni. A gyerekeknek mindkét helyen lehet otthona. Ahogyan most megoldok mindent, velük is megtudnám, anélkül hogy őket feleslegesen terhelném.
GY1-re semmi partner/anyaszerep nem hárulna a részemről.
Ez éppen a Felperes eseti, és gyaníthatóan  a gyerekelhelyezési per indításából eredő munkavállalásából is fakad. mint a felügyelet, a mosogatás stb. delegálása Felperes által (ami természetes is lenne a felnőtté válás folyamatában).
Nem furcsa, hogy pont most ment státuszba, és nem 2014 őszén, amikor felajánlottam neki, hogy vállalom a gyerekek ellátását, de legalább 2-3 hónapra menjen el, legalább próbaként a barátnője által hozott idegen nyelvi callcenter-es állásba? Persze most nyílt lehetősége egy cukrászdában felszolgálói állásra.

Jelenleg az a helyzet,hogy a Felperes szüleinél azok nyugdíjas volta ellenére sokszor vannak egyedül a gyerekek. Az napi szokás, hogy Pilisvörösvárról egyedül, többszörös átszállású tömegközlekedéssel jutnak be Budapestre a nagyszülők lakásáig. Többször előfordult, hogy iskola után én vittem őket Solymárról a Széher útra, és senki nem tartózkodott otthon, és ez meg sem lepte a gyerekeket, mert a bejutási lehetőségük biztosítva volt, Arról persze szó sem lehet, hogy néha tőlem induljanak, vagy hozzám érkezzenek. "Mert a gyerekek nem akarják" az ürügy .

A gyerekek osztályában rendkívül magas az elvált szülők száma. Legjobb barátnőjük,
barátjuk szülei is (a szülő Felperes barátnője is egyben) legnagyobb meglepetésemre
külön költöztek. A gyerekeket megosztva nevelik, az anyánál van a kisebbik fiú (GY2), és az apánál a  nagyobbik lány (GY1 osztálytársnője).  A gyerekek annál a szülőnél tartózkodnak, ahol éppen akarnak.

Ha Felperes szerint ez egy jól működő megoldás (márpedig belelát a napi életükbe,
és mindenben egyetért a barátnőjével), akkor ez is lehet alternatíva a gyerekelhelyezési
esetünkben.
A felbontás alatt álló házasságom egy olyan szituációban valósult meg, amikor szinte nem is volt
kommunikáció a Felperes és köztem.

A gyerekek minden őket érintő eseményről kellő időben és mélységben tájékoztatást kapnak koruknak megfelelően.
Ez konkrétan nem olyan volt. Egy kétséges projektet nem biztos, hogy jó nagydobra verni.

4.1ap 6.bek. "... barátok... "

Sok barátom van, akikről Felperes szerencsére nem tud. Ez megkíméli őket attól, hogy  Felperes zaklassa őket, Amit  megtett azokkal, akiket akár csak érintőlegesen ismert, vagy felkutatott.  Nem szakadt meg senkivel a kapcsolatom, akiket a Felperes megkeresett,
Az élethelyzetek változnak. Hol kevesebb, hol többbb megbeszélni való van az emberekkel, Mindenkiről tudom, mit csinál, mi a baja, bánata, öröme.
Felperes csupa, a valóságot csak részben tartalmazó feltételezésekre építi logikáját.

,,Házába nem hívott soha senkit. . ."
Hát azért néha volt vendégjárás, és nem csak a Felperes által kisajátított osztálytársak, családtagok köréből,
Vagy az ő ismerősei nem válhattak az enyémmé is?
Persze ezek a kapcsolatok szinte azonnal elhaltak, amint közhírré téve a ,tényállás".

5.1ap 1.bek.,,Alperes pénzügyei"

Alapvetően ez a problémája Felperesnek, hogy nem megy úgy a,,szekér", mint 2007 előtt, amikor sikerült felvenni a többmilliós kölcsönt holott úgy ment el Felperes a bankba, hogy hat milliót veszünk fel. Mert Felperes annyira bízott az ösztöneiben, a sikeres munkájában, hogy azt is gond nélkül kifizetjük.
Megpróbáltuk, nem sikerült.
Egyedüli kárviselője viszont csak én vagyok. Mi volt ez, ha nem feltétel nélküli, maximális bizalom" a részemről felé? És mindez a 2006-os ,,kicsit elhagyom" játék után.

Milyen jól értesült a Felperes a közüzemi számlákat illetően!

Amikor a takarékoskodás került szóba, valahogy nem volt ilyen fogékony a témára,
Tudomásom szerint a ....  kint léten kívül sosem fizetett a lakhatásáért.

Valóban most "dolgozom le" a hátralékot, amely vízben több mint 200 ezer forint, a plusz csatornadíj ennek háromszorosa.

HOZZÁFŰZÉSEK

1.
En sem kaptam meg értesítéseket, leveleket. Legutóbb pl. a vízművek korlátozási értesítését sem. Sokszor napokig nem tartózkodom ....
Volt már, hogy azonosíthatatlan, átázott  értesítővel mentem a postára.
Azt végképp nem értem, hogy Felperest miért foglalkoztatja a közben csődbement, megszűnt betéti
társaságom, amelynek egyébként 2003 elejétől alkalmazottja volt, és a bevételeimből fizettem utána a
közterheket, hogy optimális GYED/GYES jöjjön ki?

Nem állítottam, "hogy 8 értesítésem nem érkezett meg. Csak azt állíthatom, hogy hány jutott el hozzám.
A többiről egyszerűen nincs tudomásom,

2.
Felperes kizárólag a gyerektartás miatt ragaszkodik keresetéhez.
A felsorolt kiadások egy része nem  nem indokólt, még akkor sem, ha csak és kizárólag egy magángyerekorvosban van meg Felperes bizalma,
.....nak  jó gyerekorvosa van  (ha be lettek volna jelentve). Egy gimnáziumi gyerekorvos barátomtól is
tudom. Ő szintén foglalkozhatna a gyerekekkel 50 éves tapasztalatával, nyitottságával, jó pozíciójú
munkahelyével.
Együttélésünk során többször pusztán ,,sznobizmusből",  urizálásból" erőnket meghaladó programokat szervezett Felperes. Akkor bírta, az utóbbi időben  egyre kevésbé. De a látszatra adni kell. Még akkor is, ha erre a gyerek az indok.
Nem azt mondom, hogy minden csak kínai legyen. De az kicsit túlzás, hogy cipőből csak a Geox,
Az étkeztetésben pedig mindig csak az lesz jó, amit a Felperes úgy ítél meg. Még akkor is, ha ötcsillagos szállodában etetném a gyerekeket,
Miért főznék magamra? Édesanyám örül, ha azt az időt is vele töltöm és beszélgetünk, amikor hetente 3-4 alkalommal vele ebédelek.
A 200l-es hűtőből azért sűrűn kerütt fel a fagyasztott  gyümölcs levesnek.
Sosem tiltottam a használatát, hiszen azért vettem, hogy ha nincs idő a frisset beszerezni, legyen alapanyag.
Az pedig természetes, hogy a készletről legyen valamilyen kép, hogy időben megtörténjen a pótlás!


3, ,,Elmaradt taLáIkozás .-."



9.113

Tény, hogy még van néhány ember, szeretteim (beteg, 84 éves Édesanyám, három nagy gyerekem, akik a másik ági  agyvérzéses, félig bénult nagymama gondozását felváltva végzik, mert nem lehet
felügyelet nélkül hagyni a nénit), akiknek bizony néha elég hektikus az élete. Őket is figyelembe kell
vennem.
Ha ezt megtetézi,hogy az előre eltervezett, és rögzített program a Felperes adhoc intézkedése miatt reálisan, ésszerűen nem kivitelezhető, akkor én miről tehetek.
Amikor nem tudom, hogy a gyerekeknek milyen programokat szervez, akkor mihez igazodjak. Az
ezerszer szememre hányt esetek mindegyike ilyen. Termeszetesen az utóbbi időben kapok tényként közölt emaileket.
Pl. 2016.07.10 vasárnap reggel osztálytársaikkal heten kiutaztak F.országba (talán  ...... biztosan). gyakorlatilag nettó két napra. Szerda hajnalban 3 óra körül indultak V-ből vissza.
Három felnőtt és NÉGY GYEREK. Két 12 éves lánnyal és két 8-9 éves fiúval. Az egy kérdés, hogy mire volt jó?  Megteheti. Örülök  neki, hogy van erre is pénz. De hogy ezt miért kellett titkolni, hogy csak hátulról súgta meg valaki! A gyerekeink végig hallgattak erről.

4. ,,...új párom..."
Felperes új párjának részvétele teljesen természetes. Nagy baj lenne , ha csak az anyjukat  akamá!
Nagvobb gyermekeim édesanyja sem  látni, sem beszélni nem óhajt Felperessel, mert undorodik tőle. Az eszközeitől, a mentalitásától.  Hozzáteszem, mélyen vallásos, és házasságunk megszűnésének egyik oka is ez volt.
Neki talán lenne oka neheztelni rám.

Farsang. Igen, nem kívánok a Felperessel (első sorban az utóbbi két év történései miatt) egy légtérben lenni.
A barátja nem tehet, de mindketten oly mértékű cinizmussal kezelik az egészet,  ami sajnos nem
vezet egy konszolidált állapothoz.

A gyerekeink kisajátítása történik  oly módon, hogy engem mindenképpen a sárba tapossanak. Erre transzparens példa, hogy miután "életveszélyesen megfenyegettem őket", majd Felperes feljelentett, ami után felfüggesztették az eljárást egy évre, Felperes barátja baráti kézfogásra nyújtja kezét a gyerekek évvégi záróünnepségén?

Mi ez, ha nem képmutatás, és mérhetetlen cinizmus? Miközben, ahol lehet, elgáncsol Felperes.

A,,projekt" ügyesen fel van építve, Felperes már két éven át készül erre.
És nem csak a pszichológiai témájú könyvek olvasásával, a törvényi lehetőségekkel való
visszaéléssel, hanem a rólam való információk gyújtésével a, barátaim felé történő
marketing kampánnyal is.

Jelen beadvány 98 százalékát július 30-an írtam. A tárgyalás előtt aktualizáltam.